Единого мнения о том, надо ли усыплять бездомных собак, которых не удалось сразу пристроить, в Казахстане нет. Одни поддерживают депутатов мажилиса, которые убийство животных называют эвтаназией. Другие же считают, что это антигуманный метод борьбы с популяцией четвероногих, который не решит проблему, а только повысит уровень человеческой агрессии.
Противники поправок, которые уже прошли через мажилис и переданы в сенат, запустили онлайн-петицию. В ней подчеркивается, что бездомные собаки — это выброшенные или потерянные людьми питомцы.
«Пока в стране не введены реально работающие механизмы ответственности владельцев — обязательное чипирование, лицензирование заводчиков, запрет стихийной торговли на "птичьих рынках", штрафы за выбрасывание животных — любые меры на улице будут лишь "вычерпывать воду из лодки с дырой". Поправки не устраняют источник проблемы. Они лишь узаконивают конвейер по уничтожению её последствий», — говорится в петиции, адресованной правительству, администрации президента и верхней палате парламента.
Несмотря на критику и растущее недовольство в обществе, один из инициаторов спорной нормы, депутат парламента Едил Жанбыршин, продолжает стоять на своём. На недавней встрече в Актау мажилисмен заявил, что бродячих псов в Казахстане отлавливали, вакцинировали, стерилизовали и отпускали на волю, но эта система провалилась — якобы из-за неэффективности самого механизма. И теперь, считает Жанбыршин, пора переходить к убийству.
«Когда мы говорим, что у нас идёт угроза для населения, мы должны применять уже действенные меры. Поэтому изучив мировой опыт правоприменения, всю ситуацию, мы предлагаем безвозвратный отлов», — заявил Жанбыршин на встрече в Актау.
Градус напряжения в ходе встречи нарастал. В какой-то момент противоборствующие стороны стали перебивать оппонентов и пытались перекричать друг друга. Каждый остался при своём мнении: на стороне радетелей нормы практически весь депутатский корпус мажилиса, против выступают зоозащитники.
Одна из участниц встречи в Актау, глава столичного приюта «Стоп отлов» Мария Гребёнкина, рассказывает, что за два с половиной года работы её фонд получил из бюджета больше полумиллиона долларов. Все эти деньги ушли на содержание животных в приюте и уход за ними. Она не согласна с тем, что запущенная в 2021 году система ОССВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возврат) оказалась неэффективной.
«Я за эти 245 миллионов тенге улучшила условия содержания в "Стоп отлове", наладила там лечение, стерилизацию. И сократила план на отлов на треть. За 245 миллионов тенге. Я говорю, а вы по всей стране за 15 миллиардов чего добились, покажите, пожалуйста?» — вопрошает Гребёнкина.
На защиту бездомных животных встала также экс-уполномоченная по правам ребёнка в Казахстане Аружан Саин. По её словам, контролировать популяцию бродячих собак истреблением невозможно. Не говоря уже о том, что, по проекту закона, любой нечипированный пёс, даже домашний, будет считаться «бездомным», и его тоже могут усыпить. Посыл общественницы в том, что жестокое обращение с животными лишь порождает насилие в обществе.
«Мы, с одной стороны, как бы категорически не приемлем никакие формы насилия. Очень много говорим о семейно-бытовом насилии, о вопросах, связанных с насилием над детьми. Но поверьте, первым индикатором такого жестокого поведения в отношении людей является жестокое обращение с животными», — считает Саин
Споры вокруг законопроекта с каждым днём становятся всё жёстче и повсеместными. Казахстанцы обращаются к депутатам сената, которые тоже должны рассмотреть документ, и просят отклонить его.
