Доступность ссылок

site logo site logo
Срочные новости:

«Адил Соз» попросил Верховный суд пересмотреть практику вынесения запрета журналистам на профессию

Логотип фонда защиты свободы слова «Адил Соз» («Әділ сөз»)
Логотип фонда защиты свободы слова «Адил Соз» («Әділ сөз»)

Международный фонд защиты свободы слова «Адил Соз» («Әділ сөз») обратился к Верховному суду Казахстана с просьбой пересмотреть практику применения к журналистам запрета на профессию. Об этом говорится в заявлении фонда.

«Адил Соз» предложил Верховному суду разработать нормы применения к журналистам статьи 50 УК (лишение права заниматься определенной деятельностью) и дополнительных ограничений, чтобы не допускать запрета на конституционные права и свободы граждан. Также фонд предлагает определить «исключительные основания», при которых журналист может быть лишен права на профессию.

Запрет заниматься журналистикой по решению суда в последние месяцы получили владелец агентства КазТАГ Асет Матаев, главный редактор КазТАГ Амир Касенов, журналистка Александра Алёхова, экс-главный редактор Orda.kz Гульнара Бажкенова, отмечает фонд.

Фонд проанализировал приговоры Асету Матаеву и Амиру Касенову. Журналистам запрещено создавать масс-медиа и участвовать в их работе, быть блогерами, давать интервью, заниматься правозащитной деятельностью. По оценке «Адил Соз», речь идет не только о запрете на профессию.

«Фактически суд запретил журналистам не только заниматься профессиональной деятельностью, но и лишил их конституционных прав и свобод, связанных со свободой слова, творчества, права на собственное мнение», — объясняет юрист фонда Сергей Уткин.

«Адил Соз» называет такую меру «гражданской казнью», а запрет на профессию — цензурой.

Организация отмечает, что в случаях, когда суд выносит запрет на занятие журналистикой по статье 50 Уголовного кодекса (лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью), журналист заранее лишается возможности создавать материалы независимо от их содержания.

«То есть суд ограничивает не конкретную публикацию, признанную незаконной, а любой еще не созданный контент определенного автора. Даже если журналист решит написать и опубликовать детскую сказку, судья-цензор сказку тоже заведомо запрещает», — отмечается в анализе фонда.

Фонд призвал Верховный суд не делать из статьи Уголовного кодекса инструмент для запрета на любые будущие публикации и творческую деятельность журналистов.

XS
SM
MD
LG