Межрайонный гражданский суд Шайхантахурского района города Ташкента 26 февраля приступил к рассмотрению иска журналистки Аноры Содиковой против блогера Мирсаида Хайдарова, известного под псевдонимом Mufasa.
Отметим, что данное дело рассматривается в рамках статьи 100 («Защита чести, достоинства и деловой репутации») Гражданского кодекса Узбекистана.
В своём заявлении журналистка Анора Содикова указала, что блогер Мирсаид Хайдаров через различные анонимные каналы в социальных сетях распространил сведения, наносящие ущерб её чести, достоинству и деловой репутации.
«Мы все видели, как человек, назвавший сотрудника МВД „ментом“, вынужден был встать на колени и извиниться. Мы видели, как гражданина, выразившего недовольство Министерством юстиции, привлекли к ответственности. Но почему мы должны молчать, когда журналистов систематически оскорбляют и клевещут на них?», – заявила журналистка в интервью представителям СМИ.
Как сообщает Kun.uz, суд, назначенный на 10:30, начался с опозданием. Кроме того, журналисты и общественные активисты, пришедшие освещать процесс, не были допущены в зал суда.
Адвокаты ответчика подали ходатайство о проведении судебного процесса в закрытом режиме, аргументируя это тем, что личные данные Мирсаида Хайдарова могут попасть в интернет. Кроме того, адвокаты блогера внесли отдельное ходатайство об удалении из зала суда правозащитника, главы общества прав человека «Эзгулик» Абдурахмана Ташанова, заявив, что у истца Аноры Содиковой уже есть несколько адвокатов.
Адвокаты Содиковой, в свою очередь, попросили судью провести заседание в закрытом режиме и допустить Абдурахмона Ташанова к участию в процессе в качестве представителя журналистки.
Судья удовлетворила оба ходатайства адвокатов ответчика, но полностью проигнорировала ходатайства адвокатов истца.
Решение судьи о проведении процесса в закрытом режиме было воспринято пользователями соцсетей как ограничение права на получение информации и прозрачности судебного процесса.
Однако пресс-служба Высшего судейского совета выступила с опровержением.
«После заслушивания сторон суд удовлетворил ходатайство защиты и отказал в открытом рассмотрении дела на основании части 3 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса – закрытое судебное разбирательство допускается в целях предотвращения разглашения сведений о частной жизни лиц, участвующих в деле, сохранения тайны переписки и иной охраняемой законом тайны», – сказано в опровержении.
Очередное судебное заседание по данному делу должно состояться сегодня, 27 февраля.
Журналистка Анора Содикова известна своими разоблачительными материалами о незаконных действиях властей Узбекистана. В 2020 году она была уволена с государственного информагентства УзА за публикацию в Facebook'е о ситуации в Сардобинском водохранилище, где 1 мая 2020 года произошел прорыв дамбы.