После публикации расследования о строительной компании «ВД Строй-Инжиниринг», среди бывших соучредителей которой фигурировали люди, связанные деловыми отношениями с родственниками президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, сайты Азаттык Азия и Радио Азаттык стали недоступны в стране. Атакам подверглись публикации о стройкомпании в социальных сетях. Министерство информации и коммуникаций, а также министерство искусственного интеллекта и цифрового развития Казахстана в совместном ответе на запрос о комментарии заявили, что не имеют отношения к блокировкам.
Выход расследования и проблемы с доступом
«Не удается получить доступ к сайту» — такая надпись появляется на экранах устройств казахстанских пользователей при попытке зайти на сайты Казахской и Центральноазиатской русскоязычной служб Радио Свободная Европа/Радио Свобода.
Страницы azattyq.org и azattyqasia.org перестали открываться 18 мая. В этот день вышло расследование о частной компании «ВД Строй-Инжиниринг». В материале говорилось, что среди учредителей и менеджеров предприятия, которое получает крупные государственные подряды, в прошлом значились люди, связанные с сестрой и племянниками казахстанского президента.
Например, Багдат Омиржанова выступала соучредителем с 2020 по 2023 год. Сейчас она возглавляет компании, принадлежавшие ранее Карлыге Избастиной — сестре Касым-Жомарта Токаева. Рустам Карагойшин, бывший директор «ВД Строй-Инжиниринг», больше 10 лет проработал в квазигосударственном секторе с Канышем Избастиным, племянником Токаева.
В расследовании подчеркивалось: редакция не утверждает, что бывшие учредители в настоящее время связаны со строительной компанией.
Избастины, Омиржанова и Карагойшин не прокомментировали публикацию. Редакционные запросы остались без ответов.
Через два дня после выхода расследования Азамат Усимбеков, нынешний учредитель «ВД Строй-Инжиниринг», в видеоинтервью казахстанскому изданию Ulysmedia заявил, что не знаком с прежними учредителями компании, с родственниками президента и никогда лично не встречался с Токаевым.
Опубликовавшие расследования сайты в это время уже не открывались на территории Казахстана. В других странах они остаются доступными.
19 мая казахстанские провайдеры — «Казахтелеком» и Beeline — ответили, что «по результатам проверки с их стороны проблем не выявлено». Пользователи при этом по-прежнему не могли попасть на страницы.
Проблемы возникли не только с прямым доступом к сайтам. С 18 мая на провайдера зеркальных копий сайтов (дубликаты, которые позволяют читателям просматривать издание в обход блокировок) начались DDoS-атаки — на сервера часами поступало огромное количество запросов с IP-адресов, расположенных в различных частях мира.
«Исходя из моего опыта, установить личность организатора такой атаки практически невозможно, поскольку они обычно осуществляются с использованием большого количества скомпрометированных устройств — серверов, маршрутизаторов, мобильных телефонов и персональных компьютеров. В большинстве случаев их владельцы даже не подозревают, что техника используется для атаки», — отмечает дата-инженер РСЕ/РС Кирилл Феокистов, который занимался решением технических проблем, вызванных атаками.
«Письма счастья»: удаления из соцсетей
Одновременно с атаками на серверы предпринимались попытки удалить контент на страницах в социальных сетях. После жалоб на «нарушение авторских прав», поданных с подставных аккаунтов, Meta удалила публикации Азаттыка и Азаттык Азии о «ВД Строй-Инжиниринг». Google по аналогичным жалобам убрал статьи из глобальной поисковой выдачи.
30 мая было удалено видео, размещенное на странице в Instagram’е, 1 июня — оно же в Facebook’е (владелец соцсетей Meta указал, что на контент «поступила жалоба от стороннего лица из-за нарушения его авторских прав»). Редакция выпустила новость об этом — она тоже не индексируется Google. Там сообщили, что заметку убрали из поиска – также по жалобе на нарушение авторского права.
5 июня редакции удалось частично восстановить удаленный контент через подачу апелляции – положительное решение по ней приняла Meta. Были восстановлены пост и видео Азаттык Азии в Facebook’е. Редакция пока не получала сообщений от Google’а по результатам поданной апелляции.
Проблема коснулась другого онлайн-издания, перепечатавшего расследование, — Fergana.media. По словам главного редактора пишущего о Центральной Азии ресурса Даниила Кислова, Meta удалила его личные посты о расследовании Азаттыка и заблокировала возможность монетизации.
«Я опубликовал несколько постов, посвящённых расследованию Азаттык Азия о бизнесе окружения и родственниках президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева. И вот получил "письма счастья" от Meta о том, что какой-то юзер с абсолютно выдуманного адреса xbm9888@aol.com, назвавшись Азаттык Азия, заявил права на мои посты, которые Meta тут же заблокировала, да еще и лишила меня возможности монетизировать мою ленту», — рассказывает редактор издания.
По убеждению Кислова, произошедшее — последствия стремления властей Казахстана заблокировать неугодную информацию.
«Но они не могут сделать это доказательно и открыто: вынуждены делать это подло и исподтишка. Правду они скрыть не могут, а себя выставляют в дурацком свете», — считает журналист.
3 июня министерство культуры и информации и министерство искусственного интеллекта и цифрового развития Казахстана в совместном ответе на запрос редакции заявили, что не предпринимали никаких мер в отношении Радио Азаттык и Азаттык Азии.
На сегодняшний день сайты Азаттыка по-прежнему недоступны в Казахстане в обычном режиме – только через VPN.
OONI фиксирует признаки преднамеренной блокировки
Международная организация OONI (Open Observatory of Network Interference), которая базируется в Риме (Италия) и отслеживает случаи интернет-цензуры по всему миру, провела анализ ситуации. По словам специалиста организации, измерения за период с 29 апреля по 29 мая фиксируют «устойчивую аномалию» именно для доменов azattyq.org и azattyqasia.org — и только для них.
Чтобы проверить, не является ли ограничение случайным, специалисты взяли для сравнения домен tiktok.com, размещённый в аналогичной сетевой инфраструктуре. По мнению OONI, это исключает версию о техническом сбое — если бы ограничение возникло по случайным причинам, оно затрагивало бы и другие ресурсы в той же сети.
«На основе собранных данных можно сказать, что определенно наблюдаются признаки, соответствующие преднамеренной схеме блокировки, что видно из измерений OONI», — говорит исполнительный и технический директор OONI Артуро Филасто.
Наиболее распространённый тип блокировки, зафиксированный OONI, — обрыв соединения браузера с сайтом ещё до открытия страницы.
«Именно такую картину мы наблюдаем во многих странах, где блокировка осуществляется с помощью технологии Deep Packet Inspection (DPI)», — добавляет Филасто.
Для пользователя это выглядит как обычная ошибка подключения без каких-либо пояснений — так, словно сайт просто не работает.
Артуро Филасто отмечает, что практика неофициальных — «скрытых» — блокировок широко распространена, особенно когда речь идёт об ограничении доступа к контенту по политическим причинам.
«Власти часто отрицают подобные обвинения до тех пор, пока им не представят эмпирические доказательства обратного. Лишь после этого они признают факт ограничения доступа», — говорит представитель организации.
«Цифровой кошмар»
Диана Окремова, руководитель «Правового медиа-центра» из Астаны, отмечает, что политический контент и материалы с критикой власти всё чаще подвергаются атакам.
«Всё, что связано с президентом, с коррупцией, плюс ещё политически чувствительные темы. Например, опять же, выборы. Всё как в любом авторитарном государстве. Но отличие наше, как мне кажется, — это такая восточная тонкость и хитрость — у нас не берут, как в России, всё раз — и отрубить интернет или доступ к чему‑то. У нас всё делают точечно. Так, чтобы это вроде не выглядело недемократично и авторитарно, но в то же время чтобы постоянно подогревало самоцензуру. Самоцензура становится абсолютной нормой», — комментирует она.
«Правовой медиа-центр» фиксирует случаи блокировок и удалений в казахстанском сегменте интернета. У цифровых ограничений, как считает Окремова, нет чёткой логики, которая позволяла бы предсказать следующую мишень.
«У нас многое зависит от политических событий. Такой всплеск цифровой цензуры у нас был перед и во время референдума по новой Конституции. Это был шквал блокировок и предупреждающих писем из Меты. Причём я связываю это не только с Meta, я связываю это с целенаправленными действиями правительства, которые используют эти инструменты», — говорит Диана Окремова.
Ситуации с блокировками и удалением публикаций казахстанские медиа изучала международная неправительственная организация «Репортеры без границ». 18 мая организация выпустила публикацию о «Цифровом кошмаре в Центральной Азии».
«Несколько сотен публикаций казахстанских и узбекских СМИ были удалены с платформ Facebook, Instagram и YouTube, после того как их модераторам были направлены ложные жалобы о нарушении авторских прав или прав на торговую марку, отправленные лицами, выдававшими себя, среди прочего, за представителей компании L’Oreal и за известных журналистов», — пишут «Репортеры без границ» (RSF).
По данным RSF, в период с января по апрель 2026 года после критического анализа новогоднего выступления Токаева Facebook удалял посты с личной страницы главного редактора газеты «Республика» Ирины Петрушовой. Только 8 марта было удалено около ста постов.
В тот же день 150 публикаций были удалены со страницы «Бәсе» — расследовательского медиа, которое основала журналистка в эмиграции Наталия Садыкова, вдова убитого в 2024 году в Киеве Айдоса Садыкова. Её личная страница в Facebook’е была атакована схожим образом два дня спустя.
11 марта предметом жалоб стала публикация в Facebook новостного агентства КазТАГ.
На следующий день с массовым удалением постов столкнулись ещё несколько журналистов: Тамара Еслямова, главный редактор издания «Уральская неделя», Динара Егеубаева, Ассем Жапишева и Мурат Данияр.
Организация обнаружила, что для всех публикаций использовался один и тот же метод: в компанию Meta посылали жалобы на нарушение авторских прав, якобы от имени компании Giorgio Armani S.p.A., которые отправлялись с адреса loreal@sipi.sg. Представители французской компании L’Oreal сообщили в ответ на запрос RSF, что упомянутый адрес, вероятно, «был незаконно использован посторонними для отправки ложных сообщений».
Между тем, представитель другой субподрядной компании L’Oreal — Authentix, в чьи обязанности входит обработка онлайн-жалоб на продажу контрафактной продукции, — заявил, со своей стороны, что ни один из их серверов не был использован для «отправки, проверки или подтверждения» упомянутых жалоб.
«Казахстанские власти не хотят показывать свою причастность к этому не очень красивому делу. Но мне кажется, здесь получается такой обратный эффект. Как раз во время референдума поступали жалобы от аккаунта под названием "Georgio Armani". Люди понимают, что какой‑то Джорджио Армани, сидящий в Индии, вряд ли стал бы обращать внимание на то, что происходит в Казахстане», — говорит руководитель «Правового медиа-центра» Диана Окремова.
Окремова считает, что заинтересованным в закрытии доступа к контенту быстрее и дешевле блокировать, чем вступать в открытую полемику.
«И знаете, что самое печальное и самое страшное: аудитория к этому привыкает и мы тоже. Это уже не вызывает злости, гнева, а вызывает какой‑то просто смех, потому что мы сталкиваемся с этим регулярно. Это становится обыденностью. И ты никогда не можешь предсказать, за что могут твой аккаунт заблокировать, что посчитают какой‑то опасной информацией», — отмечает Диана Окремова.
1 июля в Казахстане вступает в силу новая Конституция, в ней, как и в пока действующем Основном законе прописано, что цензура в стране запрещена.
Казахстан в последние годы утрачивает позиции в международных оценках свободы прессы: в 2026 году организация «Репортёры без границ» поставила страну на 149-е место из 180 — на восемь ступеней ниже, чем годом ранее. Наиболее резкое падение — в категории безопасности журналистов: со 118-го места в 2025 году до 138-го в 2026-м. Казахстан уступает в рейтинге соседям — Кыргызстану (146-е место) и Узбекистану (147-е), но опережает Таджикистан (155-е).
