Разделившись на два лагеря, Алихан Байменов со своей группой поддержки, и остальные сопредседатели, оставшиеся в большинстве, с интервалом в один час созвали пресс-конференции в разных пресс-клубах Алматы.
Поводом для упреков стал экстренный пленум, в котором отказались участвовать Б.Абилов, О. Джандосов, А. Сарсенбаев и Т. Жукеев. Эти сопредседатели партии не скрывали, что не видят смысла в проведении мероприятия. Такое отношение представителями байменовского крыла было охарактеризовано как «желание вывести личное «эго» некоторых сопредседателей на первый план в ущерб интересам партии». В интервью радио "Азаттык" Алихан Байменов пояснил:
- В партии наметилось разное понимание самой сути партии, разное понимание того как эффективно обеспечивать консолидацию демократических сил. Группа моих коллег в руководстве - пять членов президиума. Мы считаем, что сила партии в первую очередь в людях.
Как известно, на прошедшем 14 февраля пленуме его участники большинством голосов «выразили недоверие сопредседателю Алтынбеку Сарсенбаеву». В ответ группа сопредседателей озвучила мнение, что пленум, "проведенный с использованием контроля над центральным аппаратом и манипуляцией неосведомленностью партийцев практически сделал невозможным участие партии в деятельности Координационного совета демократических сил Казахстана". Алтынбек Сарсенбаев акт недоверия к нему не признает:
- Во-первых, центральный совет не имеет полномочия выражать недоверие сопредседателю, который избран съездом. Во-вторых, там не указано конкретное обвинение – говорят, за нарушение устава. Спрашивается, какой пункт или параграф был нарушен? Мы считаем, что это решение было принято за счет аппаратных интриг. Мы считаем это решение нелегитимным.
Алихан Байменов в интервью программе "Паровоз" постарался конкретизировать причины вынесенного в адрес Сарсенбаева решения:
- К сожалению, мои коллеги не выполнили свои уставные обязательства, они не пришли на пленум. Это же нонсенс!
Сегодня сопредседатели «Ак жола» избегают говорить о расколе или распаде. Случившийся конфликт считают процессом естественным и исправимым. Того же мнения придерживается и Сергей Злотников, президент НПО «Трансперенси-Казахстан»:
- Я надеюсь, что раскола не произойдет, но я где-то солидарен с позицией Сабита Жусупова, что радикализироваться надо за месяц до выборов. Радикализация «Ак жола» на этом этапе была преждевременной. По-моему, проблема не у партии, а у всей оппозиции. Проблема в выдвижении единого кандидата на президентские выборы. Каждый мнит себя Наполеоном.
А у независимого журналиста Сергея Дуванова другое мнение. Раскол партии кажется ему неизбежным, однако, расколовшись, умеренные и радикальные акжловцы, наконец, перестанут друг другу мешать. Интересно, что в отличие от Злотникова, причиной предрекаемого раскола Дуванов считает не столько личные амбиции, сколько вмешательство провластных сил. В интервью программе "Паровоз" Сергей Дуванов сказал:
- Я высказываю такую версию, что, возможно, этим расколом некие силы преследуют более серьезные цели: если произойдет раскол, так как большинство в «Ак жоле» - умеренные, они проголосуют не за радикальную позицию. А радикальные лидеры, я говорю об Абилове, Джандосове и Сарсенбаеве, могут оказаться вне партии. Таким образом, вся радикальная оппозиция на политическом поле Казахстана окажется вне правового поля: ДВК закрыто, радикальная часть «Ак жола» окажется вне «Ак жола», «Ак жол» превратится по сути дела в «Асар». У нас не останется оппозиционных партий. Будут диссиденты, которые не имеют никакого правового статуса.
Вопрос радикализации партии волнует и Сергея Злотникова:
- «Ак жол» и без радикализации свои 30 процентов имел, причем это партия среднего класса и умеренных чиновников. Они не страдают от отсутствия электората, но сейчас электорат будет расколот. Их электорат хочет перемен, но не желает радикализации, потому что это средний класс. А устойчивость любой системе придает именно средний класс.
Как следует из сегодняшних слов и действий акжоловцев, рассорившиеся соратники готовы приложить все усилия, чтобы преодолеть кризис и сохранить отношения. Так, Алихан Байменов заявляет:
- Сейчас мы с Людмилой Жулановой находимся в Астане и мы написали письмо всем партийцам, где предложили меры по сохранению партии. Мы считаем, что сохранение партии – более важное дело, чем политическая карьера каждого из нас.
В свою очередь Алтынбек Сарсенбаев, Булат Абилов и Ораз Джандосов призывают однопартийных оппонентов пообщаться не путем синхронных пресс-конференций, а с помощью открытой дискуссии, присоединиться к которой предложено и другим представителям демократических блоков. Обе стороны сходятся во мнении, что необходимо скорее созвать съезд, который ознаменует либо бурное примирение, либо окончательный развод.
Поводом для упреков стал экстренный пленум, в котором отказались участвовать Б.Абилов, О. Джандосов, А. Сарсенбаев и Т. Жукеев. Эти сопредседатели партии не скрывали, что не видят смысла в проведении мероприятия. Такое отношение представителями байменовского крыла было охарактеризовано как «желание вывести личное «эго» некоторых сопредседателей на первый план в ущерб интересам партии». В интервью радио "Азаттык" Алихан Байменов пояснил:
- В партии наметилось разное понимание самой сути партии, разное понимание того как эффективно обеспечивать консолидацию демократических сил. Группа моих коллег в руководстве - пять членов президиума. Мы считаем, что сила партии в первую очередь в людях.
Как известно, на прошедшем 14 февраля пленуме его участники большинством голосов «выразили недоверие сопредседателю Алтынбеку Сарсенбаеву». В ответ группа сопредседателей озвучила мнение, что пленум, "проведенный с использованием контроля над центральным аппаратом и манипуляцией неосведомленностью партийцев практически сделал невозможным участие партии в деятельности Координационного совета демократических сил Казахстана". Алтынбек Сарсенбаев акт недоверия к нему не признает:
- Во-первых, центральный совет не имеет полномочия выражать недоверие сопредседателю, который избран съездом. Во-вторых, там не указано конкретное обвинение – говорят, за нарушение устава. Спрашивается, какой пункт или параграф был нарушен? Мы считаем, что это решение было принято за счет аппаратных интриг. Мы считаем это решение нелегитимным.
Алихан Байменов в интервью программе "Паровоз" постарался конкретизировать причины вынесенного в адрес Сарсенбаева решения:
- К сожалению, мои коллеги не выполнили свои уставные обязательства, они не пришли на пленум. Это же нонсенс!
Сегодня сопредседатели «Ак жола» избегают говорить о расколе или распаде. Случившийся конфликт считают процессом естественным и исправимым. Того же мнения придерживается и Сергей Злотников, президент НПО «Трансперенси-Казахстан»:
- Я надеюсь, что раскола не произойдет, но я где-то солидарен с позицией Сабита Жусупова, что радикализироваться надо за месяц до выборов. Радикализация «Ак жола» на этом этапе была преждевременной. По-моему, проблема не у партии, а у всей оппозиции. Проблема в выдвижении единого кандидата на президентские выборы. Каждый мнит себя Наполеоном.
А у независимого журналиста Сергея Дуванова другое мнение. Раскол партии кажется ему неизбежным, однако, расколовшись, умеренные и радикальные акжловцы, наконец, перестанут друг другу мешать. Интересно, что в отличие от Злотникова, причиной предрекаемого раскола Дуванов считает не столько личные амбиции, сколько вмешательство провластных сил. В интервью программе "Паровоз" Сергей Дуванов сказал:
- Я высказываю такую версию, что, возможно, этим расколом некие силы преследуют более серьезные цели: если произойдет раскол, так как большинство в «Ак жоле» - умеренные, они проголосуют не за радикальную позицию. А радикальные лидеры, я говорю об Абилове, Джандосове и Сарсенбаеве, могут оказаться вне партии. Таким образом, вся радикальная оппозиция на политическом поле Казахстана окажется вне правового поля: ДВК закрыто, радикальная часть «Ак жола» окажется вне «Ак жола», «Ак жол» превратится по сути дела в «Асар». У нас не останется оппозиционных партий. Будут диссиденты, которые не имеют никакого правового статуса.
Вопрос радикализации партии волнует и Сергея Злотникова:
- «Ак жол» и без радикализации свои 30 процентов имел, причем это партия среднего класса и умеренных чиновников. Они не страдают от отсутствия электората, но сейчас электорат будет расколот. Их электорат хочет перемен, но не желает радикализации, потому что это средний класс. А устойчивость любой системе придает именно средний класс.
Как следует из сегодняшних слов и действий акжоловцев, рассорившиеся соратники готовы приложить все усилия, чтобы преодолеть кризис и сохранить отношения. Так, Алихан Байменов заявляет:
- Сейчас мы с Людмилой Жулановой находимся в Астане и мы написали письмо всем партийцам, где предложили меры по сохранению партии. Мы считаем, что сохранение партии – более важное дело, чем политическая карьера каждого из нас.
В свою очередь Алтынбек Сарсенбаев, Булат Абилов и Ораз Джандосов призывают однопартийных оппонентов пообщаться не путем синхронных пресс-конференций, а с помощью открытой дискуссии, присоединиться к которой предложено и другим представителям демократических блоков. Обе стороны сходятся во мнении, что необходимо скорее созвать съезд, который ознаменует либо бурное примирение, либо окончательный развод.