В суде Бостандыкского района Алматы по гражданским делам 19 мая начались предварительные слушания по иску строительной компании к журналисту Вадиму Борейко, автору YouTube-канала «Гиперборей».
Предварительные слушания проходили в открытом режиме, однако представителей СМИ не впустили в зал для заседания, отправив в соседний зал с небольшой площадью, где процесс транслировался через монитор. Во время трансляции возникали проблемы со звуком, который иногда прерывался.
В начале заседания представитель истца юрист Бахыт Касыбаев просил суд перевести процесс в закрытый режим.
«В связи с тем, что Вадим Борейко опорочил нашу деловую репутацию, и он использует свою медийную узнаваемость, истец считает необходимым проведение судебного разбирательства в закрытом режиме для обеспечения охраны тайны личной жизни, коммерческой и иной охраняемой законом тайны — так как могут быть озвучены сведения, относящиеся к коммерческой тайне, которыми могут воспользоваться конкуренты, что может привести к дополнительному ущербу предприятию», – заявил Касыбаев.
Вадим Борейко возразил, заявив, что он не оказывал давления.
«У меня есть ограничение определением суда: не распространять сведения, касающиеся предметов спора. Я ни разу не нарушил это ограничение. Я нигде не назвал ни имени истца, ни его компанию. И истец не доказал, что я уже пытался оказывать давление суд. Ходатайство истца просто лишает меня возможности защиты», - заявил Борейко.
Представители журналиста поддержали его, напомнив, что статья 19 ГПК гарантирует гласность судебного разбирательства и заявили, что процесс затрагивает широкий круг лиц: жителей района, покупателей квартир и будущих дольщиков.
Судья Бостандыкского районного суда Алматы Айдар Утебеков пока не огласил решение по данному ходатайству, однако разрешил СМИ на предварительных слушаниях вести запись, включая видео и аудио, но запретил вести прямую трансляцию.
Далее юрист строительной компании заявил «о систематическом распространении журналистом Борейко в отношении компании недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию, повлекших существенные имущественные потери».
Представитель истца перечислил требования:
- признать сведения, распространенные на YouTube-канале «Гиперборей», недостоверными;
- обязать удалить видеоматериалы, в которых были распространены сведения, которые компания считает недостоверными;
- обязать Борейко принести опровержение на YouTube-канале «Гиперборей» и на его страницах в соцсетях;
- взыскать материальный ущерб в размере 71 миллиона тенге (более 150 тысяч долларов по курсу на 19 мая).
На вопросы представителя ответчика о том, какие конкретные недостоверные сведения были в публикациях, Бахыт Карсабаев не дал четкого ответа.
Судья Айдар Утебеков велел представителю истца подготовиться к процессу в течение трех дней, уточнить, какие конкретные сведения считают недостоверными и порочащими деловую репутацию. Следующее заседание назначено на 26 мая.
После заседания журналисты задали вопросы представителю истца. В частности, спросили как получилась сумма в 71 миллион тенге, которую намерены взыскать с журналиста.
«Мы провели экспертизу по причиненному ущербу. Мы сейчас как раз разбираемся в этом моменте. Был простой строительства, претензии от подрядчика. У нас были сроки в рамках договорных обязательств. Соответственно, из-за простоя [возникли проблемы по] оплате работникам, охране. Простой возник из-за шума и социального напряжения в соцсетях, хотя у нас все разрешительные документы имелись. После шума к нам приходила и экологическая полиция. Мы, имея все разрешительные документы, постоянно сталкивались со СМИ, с недовольствами жильцов», - заявил Бахыт Карсабаев.
На вопрос Азаттык Азия, с чем связаны недовольства жильцов, представитель истца ответил, что они ссылались на уплотняющую застройку, хотя строительная компания «снесла устаревшее административное здание».
На следующий уточняющий вопрос, какие именно сведения в публикациях Борейко компания считает недостоверными и порочащими деловую репутацию, Бахыт Касыбаев ответил, что журналист написал про компанию девять материалов, где, по его словам, звучали одни и те же упреки.
«Там везде говорится: "незаконная стройка", "нет разрешительных документов", "Досаев запретил". Но документ о запрете где был? (...) Вы спрашиваете, давал ли журналист нам рупор. 6 января, когда была встреча с жителями, мы разговаривали, но многие мои комментарии в части опровержения, почему-то были вырезаны», - заявил юрист компании.
Также он заявил, что «отправлял досудебную претензию Борейко и показывал все документы».
Представитель Борейко Фархад Цай также после заседания сказал журналистам, что «на сегодняшний день официальной досудебной претензии не было».
Он также сообщил, что сегодня во время предварительного заседания поступили дополнения к иску, в связи с чем стороне защиты еще предстоит ознакомиться с уточненными требованиями истца, и поэтому пока не могут подготовить свой отзыв к иску.
Вадим Борейко в комментарии журналистам подчеркнул, что из-за того, что подписал бумагу о неразглашении предмета спора, не может раскрывать детали, но отметил, что считает иск необоснованным и связывает его со своей профессиональной деятельностью.
«В иске этой компании не было приведено ни одного моего слова или фразы, где я бы что-то опорочил, не было приведено ни одной ссылки. То есть фактически мне в вину вменяется то, что я являюсь журналистом», - сказал Борейко.
В конце апреля стало известно, что на журналиста Вадима Борейко иск в суд подал представитель строительной компании Etude-Ybyrai. Поводом иска стали видеоматериалы на YouTube-канале «Гиперборей» о строительстве ЖК Premier в Ауэзовским районе Алматы.
По словам Борейко, жители района не раз возмущались строительством, и журналист публиковал серию материалов, предоставив позиции разных сторон. Истец утверждает, что компания понесла убытки из-за вынужденного простоя в связи с приостановкой строительно-монтажных работ и уменьшением продаж квартир в строящемся жилом комплексе и связывает это с публикациями журналиста.
Борейко подчеркнул, что в своих публикациях не высказывал собственного мнения и давал слово разным спикерам, включая представителей застройщика, а также публиковал видео, на которых были показаны недовольства жителей.
На одной из встреч с жителями Борейко присутствовал вместе с депутатом мажилиса Бакытжаном Базарбеком и представителями госорганов Алматы. По словам журналиста, представители госорганов уверяли, что положительное заключение экспертизы проектно-сметной документации по данному объекту было аннулировано, а талон-уведомление о начале строительно-монтажных работ на этом объекте исключен из реестра.
По словам Борейко, после этого рейда строительство объекта приостановили, но вскоре возобновили. Представитель застройщика заявлял, что экспертиза ПСД была пройдена повторно, после чего препятствий к продолжению строительства нет.
Журналист также заявил, что суд запретил ему освещать процесс, где он выступает ответчиком.
Также он сообщил, что на его банковские счета, депозиты и пенсионный счет наложены ограничения.