Казахстанского журналиста Вадима Борейко, автора youtube-канала «Гиперборей», обязали выплатить 43 миллиона тенге (более 95 тысяч долларов) строительной компании Etude-Ybyrai. Такое решение вынес Бостандыкский районный суд Алматы 13 ноября.
Борейко в соцсетях сообщил, что иск застройщика, который заявлял о распространении журналистом недостоверных сведений и ущербе собственной репутации, был удовлетворен частично.
«Сумма ущерба снижена с 71,7 млн тенге до 43 млн, плюс мне предстоит выплатить судебные издержки. Спасибо всем, кто пришел в суд поддержать и поздравить с 67-летием», — написал Борейко, отметив, что решение оглашено в день его рождения.
Алматинский городской суд распространил сообщение, в котором говорится, что Вадима Борейко обязали в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать за свой счет опровержения, а также удалить спорные публикации и фрагменты. С Борейко взыскали также понесенные судебные расходы.
Поддержать Борейко в суд пришли десятки его сторонников и коллег.
За день до оглашения суда в социальных сетях распространялся фейк о смерти журналиста.
«Меня так заранее уже начали поздравлять с днем рождения, — писал Борейко. — На этот же день назначили панихиду по моему домашнему адресу и поминальный обед там же. Такая рассылка появилась сегодня в телеграме, причем якобы на моем тг-канале. Наверное, надеются, что увижу и крякну от сердечного приступа. Однако народная примета говорит, что наоборот — долго жить буду».
О том, что на журналиста Вадима Борейко подал иск представитель строительной компании Etude-Ybyrai, стало известно в апреле. Поводом для иска стали видеоматериалы на YouTube-канале «Гиперборей» о строительстве ЖК Premier в Ауэзовском районе Алматы. Журналисту заблокировали счета.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Казахстанскому журналисту заблокировали счета. Стройкомпания винит его в ущербе репутации и требует $155 тысячЖурналист опубликовал серию материалов о том, что жители микрорайона возмущались строительством. Он предоставил позиции разных сторон. Однако истец счел, что компания понесла убытки из-за вынужденного простоя в связи с приостановкой строительно-монтажных работ и уменьшением продаж квартир в строящемся жилом комплексе и связал это с публикациями журналиста.
Борейко объяснял, что в своих публикациях не высказывал собственного мнения и дал слово разным спикерам, включая представителей застройщика.
Рассматривавший иск суд запретил Борейко освещать процесс.